自我完善的機制
Self-Perfection Mechanism
Artholic
-12/04/2020
朋友傳來一篇文章(註)，乍看是典型的標題黨風格，但看内容原來一本正經。以網文來説有點長，作者自述是留學生，年青時深信西方文化的優越性，不理解長輩
對西方人的戒心和不滿因何而來，留學和工作後，從實際的生活和工作體驗中，逐漸認識到西方列強特别是美國政客的所作所為，從而將年青時對西方所憧憬如童話
般的幻想一一清洗幹淨。在很大程度上，作者確是道出兩岸三地很多老中生兩代的心路歷程，也許亦包括我在内吧。故此作者説到美國在社會文化制度的陷落，很大
部分都心有同感，但覺得他有兩點遺漏：
1 美國的立國前賢(former sages)為他們的子孫後代留下了一個強韌而有生命力的自我完善機制，在國家陷於危機時發揮了作用，二百多年來，多次延續了美國政權以至作為西方文明載體的存在。
2 古往今來，那些被邪惡帝國消滅、剝削和欺侮的國家民族和文明，只能説客觀上是失敗者，但不代表就是善良無辜的犠牲者；也許、可憐可悲的人總有可恨之處，當真不假。
這兩點其實適合用來檢視人類歷史上所有曾機輝熿一時的帝國和遭她毁滅的對手，包括中國在内。特别是第一點，從現實所見，只有華夏文明能證明她是世上唯一能
屢次在頻死而後復生的人類文化文明體系，華夏前賢遺下的文化遺產，肯定是菁華多於糟粕蕪，不乏自我完善機制，否則不會成為人類唯一能承傳至今的古文明。作
為繼承人，去蕪存菁，保留及發展到其中優秀的成份多於頑劣的品質，便能立於不敗之地。至於借鑑西方或其他文明，不是不可以，不過要量體裁衣，非物質文化，
並非普世適用，英文諺語亦説：「某人的美食是另一個人的毒藥」( One's meat is another man's poison)
，可見西方文化亦不承認普世的説法。年青人閲歷不足，很難理解其中道理，更可惜是社會安定，很多背景小康中產以上的人士，生活平淡安穩，終生少有跌宕起
伏，心態上有如年青人，坦率點説，是太傻太天真吧。
人類群體互相鬥爭、奴役或屠殺的現像，歷史學家亨庭頓歸納成文明衝突理論(theory of the clash of
civilization)，很能説明事實，但因為暗示了人類互相残殺的本質，不為一些崇尚社會達爾文主義的政客和大愛左膠人士的歡迎，前者表面偽善，内
心認為勝者為王、敗者當誅，汰弱留強便是道德，後者希望尋找一種終極至善文明，但付諸實行，便是除惡務盡，成為消滅「次等文明」的藉口，兩者實踐起來的結
果相同。
人類經過千萬年你死我活的惡性競爭，崇拜武力的原始信仰始終未變，文明進步竟以殺人武器的先進程度來衡量，和「文明」二字原有的意義大相逕庭。政治的心戰
操作，亦隨著信息科技的提升而變得更具殺傷力，熱戰和冷戰的陰暗本質至今未有改變，在敗者為寇的殘酷前提下，亦看不到能以單方面放棄競爭的方式來終止，失
敗者唯有不斷挑戰勝利者以熱戰或冷戰取得的霸權，一個霸權的没落，意味著另一個霸權的興起，無限輪迴。所以，如何以良性競爭和互動取代惡性鬥爭，才是把人
類文明向上提升的最大課題。
**
註：
今天，尾國宣告死亡
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=144218937154401&id=111785370397758